Troviamo sempre infine due o tre alti dirigenti di banca perlopiù di oscura origine ma capaci — capaci per intenderci, allo stesso modo che può dirsi capace di un meccanico che trucca le automobili — : uomini, questi ultimi (donne non se ne trovano mai), dall'ambizione accesa, che sanno come muoversi nelle pieghe dei bilanci e perciò rendersi necessari, che capiscono al volo di chi bisogna essere amico e a chi conviene concedere un fido a occhi chiusi. Tutti quanti naturalmente, si può immaginare, «conoscono» qualcuno a Roma, frequentano nella loro città i luoghi, le cerimonie e le occasioni che contano, sanno destreggiarsi bene tra Regione e Palazzo di Giustizia, sono in ottimi rapporti con il Comune, con la Camera di Commercio e l'Unione industriale. Non sono l'élite d'altra parte?
Le prime sono quelle individuate dai due articoli.
Vediamo di parlarne coll'occhio del cliente.
In Italia si è sempre vissuti con la convinzione che quando tira l'edilizia, l'Italia va bene. Berlusconi del resto era un campione del genere visto come cominciate le sue fortune. Il fatto è che l'edilizia non stimola ne l'industria ne l'innovazione ma consuma energia e territorio e ne contribuisce al dissesto.
Il quarto di secolo di governo berlusconian-leghista è stato vissuto dall'Italia all'insegna del consumo del territorio come se il Paese dovesse o potesse diventare un paese da 80 milioni di abitanti e sostanzialmente senza una struttura industriale –che nel quarto di secolo s'è via via smantellata- e senza infrastrutture fondamentali: dagli acquedotti alle fognature ai depuratori alle reti trasmissioni dati fino alle ferrovie i porti la rete elettrica.
I soldi italiani sono finiti tutti in titoli di debito pubblico, quindi del tutto inutili ai fini dell'occupazione di lungo futuro, oppure negli immobili.
Se oggi l'Italia costruisse tutto l'edificabile possibile con le legi vigenti, arriveremmo a dare una stanza a 80 milioni di abitanti. Naturalmente nessuno sa dove troveremmo quei venti milioni di persone e nemmeno sa dove potrebbero lavorare, in aggiunta ai 20-30 milioni di disoccupati e sottoccupati già presenti.
Che le banche ci vengano a dire che gran parte degli NPL derivano dal settore edilizia è una giustificazione fasulla dal momento
Poi ci sono gli NPL delle imprese non del settore edilizio o ad esso collegato. Anche li si vede come le banche si siano limitate a vendere titoli di stato od obbligazioni proprie ma mai a suggerire investimenti nei settori industriali. E lasciamo perdere i settori innovativi che non sapevano e non anno come trovare capitali e nemmeno dove incontrare prestatori.
Non esiste una professionalità delle banche a indirizzare il risparmio verso le imprese per la semplice ragione che preferiscono mantenerne il monopolio parassitario. Il cliente presta i soldi alla banca e la banca li presta all'impresa. Due passaggi due remunerazioni di cui una inutile e dannosa.
Ma i CdA delle banche e la loro commistione con la politica vanno massacrati perché –oltre allo scandalo dei compensi stratosferici- hanno ampliato nell'ultimo ventennio il numero di sportelli senza alcuna ragione obiettiva. Oggi basterebbero ¼ degli sportelli esistenti.
Un patrocinio edilizio ed umano da buttare. Da scartare perché non c'è niente da riciclare.
Che poi non siano tutti degli innocenti quelli che hanno comprato iper redditizie obbligazioni di banche in via di fallimento fingendo di non capire dove finiva l'operazione. Oppure che nessuno egli ingenui si sia mai chiesto ed abbia compreso come mai la “sua” banca gli facesse offerte così generose neppure questo è vero al 100%.
Ecco quindi la ragione per cui davanti a questi NPL occorre metterci mano con durezza ma anche intelligenza anziché farne fascine per qualche destino che si spera buono.
Ecco quindi la ragione per cui davanti a questi NPL occorre metterci mano con durezza ma anche intelligenza anziché farne fascine per qualche destino che si spera buono.
Non sarebbe male l'idea proposta da qualcuno per cui certi NPL potrebbero essere riacquistati da quelli che ieri erano creditori insolventi al prezzo –leggermente maggiorato- con cui sono stati ceduti ai nuovi acquirenti.
Come non sarebbe male l'idea che tutti gli NPL venissero addossati alla banca e ciao stai bene: hai dato un credito immeritato? Subisci il danno.
Così come colpisce l'ovvia convinzione dell'impunità sostanziale, di farla franca in qualunque caso, che con ogni evidenza permeava i sullodati signori del credito. Una convinzione fondata su un dato di fatto — che in Italia i potenti in galera seppure ci vanno ci restano sì e no qualche settimana — ma soprattutto sull'intreccio delle relazioni sociali: quello stesso intreccio che così di frequente ha determinato l'erogazione dei crediti facili presto rivelatisi inesigibili ma sempre rinnovati fino all'ultimo. L'intreccio delle relazioni, dicevo: in una certa provincia italiana ci si conosce tutti, specie tra quelli che contano. Insieme si progettano affari e vacanze, cene e consulenze, si stabiliscono matrimoni e ordini del giorno. E naturalmente si è pronti a scambiarsi favori, a chiudere un occhio quando va chiuso. Anche da parte di chi, come le Procure della Repubblica, avrebbe invece il dovere di tenerli spalancati.
«Che cosa ci si può aspettare da un Paese così?» viene malinconicamente da chiedersi. E viene da pensare al film della sua storia unitaria, al film degli ultimi 150 anni, che ormai sempre più spesso sembra riavvolgersi al contrario. Infatti è contro questa riottosa «società civile» intimamente sorda a ogni richiamo all'interesse generale, e contro i suoi animal spirits autocentrati e ciecamente acquisitivi, che da sempre se l'è dovuta vedere lo Stato italiano. Ed è contro di essa che tanto spesso sono sembrati naufragare i suoi tentativi di far valere regole di legalità e fini collettivi più ampi e più civili. Tentativi che oggi più che mai sembrano vani nel momento che a questo Stato è venuta meno l'arma della politica, e insieme quella sua preziosa appendice democratica rappresentata dai partiti, che in passato si è rivelata decisiva per imporre la propria volontà alle periferie. Per tenerle insieme, per legarle a un progetto capace di guardare lontano, oltre i loro confini e i loro interessi immediati. Oltre i consigli d'amministrazione bancarottieri e gli arricchimenti personali.
Ernesto Galli della Loggia
Corriere della Sera
6 agosto 2016
Ed anche il più sconclusionato demografo sapeva che era inimmaginabile che un paese poetesse sopportare una crescita della popolazione parallela alla sovra offerta edilizia. Per mille ragioni.
Lo spreco edilizio del quarto di secolo berlusconiano, a cui non s'è sottratto nemmeno il centrosinistra, segnava la scarsa competività del settore produttivo italiano, esattamente come in altri settori.
Produzioni povere, di scarso valore aggiunto, poco competitive e quindi nel tempo la decadenza dell'intero settore industriale: basti pensare in che stato s'era ridotta la Fiat quanto a organizzazione del lavoro, qualità ed offerta di prodotto. Livelli coreani che però ci stavano già superando.
Lo spreco edilizio ha anche reso inutilizzato gran parte del patrocinio eisistente che anziché essere recuperato con alta professionalità (che non c'era e non c'è) è stato immesso sul mercato in concorrenza col nuovo.
Ovvio e scontato l'esito: buona parte degli NPL derivano da prestiti non restituibili per immobili invenduti: ma venire a dire che gli uffici studi delle banche e i governi non avessero strumenti informazioni intelligenze capaci di leggere una realtà così semplice, vuol dire voler far passare gli italiani per fessi.
Quindi questi NPL non vanno imputati tanto alle imprese ma alle banche e alla politica che hanno concesso crediti a queste imprese senza alcuna garanzia, che non è mattone contro mattone ma che è “il mercato”. Banche che spesso hanno dato crediti ed hanno chiesto in parte indietro con l'immediato acquisto di obbligazioni di quelle banche che sono andate via via in fumo.
Poi ci sono quei poveretti che dopo qualche anno di mutuo per l'acquisto della casa nuova si sono trovati senza lavoro e il mutuo non più onorabile. Non può un paese mettere quelli di sopra nello stesso calderone di questi ultimi.
Ma non tutto l'Occidente può mettersi ad investire in questi settori perché TUTTO il mondo già ci può investire e quindi non c'è futuro per un occidente che sfrutta il terzo o quarto mondo. Anzi! Quello farà concorrenza proprio all'Occidente creando e producendo per primo proprio quello che serva a loro e a noi.
Se la Cina sfonda nel mercato della medicina come ha sfondato nel mercato dell'elettronica, anche quel poco che abbiamo ancora come vantaggio ce l'hanno fregato.
