 |
Fuggono da qualcosa o si dirigono verso qualcosa? Scappano dalla guerra o cercano l'ennesimo |
Molte frontiere, poche parole.
Il nostro linguaggio è insufficiente. Parole come “migranti” o “rifugiati” non colgono il senso dei flussi emergenti di gente sempre più disorientata e disperata che si muove e attraversa il pianeta ma senza avere una meta precisa. La loro migrazione viene da uno sradicamento e produce sradicamento: questo in-
Secondo le Nazioni Unite, la popolazione dell'Africa subsahariana passerà dagli attuali 960 milioni a 2,1 miliardi di abitanti nel 2050. Dinanzi a un'Europa che non genera più, l'Africa è ancora il continente con il tasso di fecondità più elevato sull'intero pianeta.
Ricordiamo a titolo di esempio che nel 1964, nella sola Germania si registravano 1milione 350mila nascite l'anno, a fronte della attuali 600mila, mentre con 4,7 bambini per ogni donna l'Africa è il primo continente rispetto a una media mondiale di 2,5 bambini a donna. Oggi, la Germania è anche il Paese con il più basso indice di natalità al mondo.
Flussi migratori e natalità zero sono due delle possibili cause di implosione del
Altri 250 milioni di personefuggiranno dalla desertificazione e da un
Queste soglie “sono tantissime, stanno crescendo e vanno diversificandosi. Sono potenzialmente qui i nuovi spazi in cui agire, in cui creare economie locali, nuove storie, nuovo modi di appartenenza”, spiega la Sassen. Ma per agire bisogna capire.
Le politiche europee
Che cosa sta accadendo in Europa? Le politiche europee in materia di rifugiati sono sorprendenti per il cinismo e la schizofrenia, ma anche per la lentezza con cui si articola il percorso decisionale di Bruxelles. Al contrario, gli Stati membri si mostrano velocissimi quando si tratta di alzare muri e confini materiali. Il livello della responsabilità politica è sfidato dalla complessità dei flussi e dal fatto che il potenziale totale di questi flussi è 15 volte superiore a quello finora affiorato
Questa risposta configura al tempo stesso una forma nuova di brutalità e una soluzione fallimentare, ovvero non è una soluzione.
Credo invece che le soluzioni di cui avremmo bisogno dovrebbero includere e comprendere ciò che sta accadendo nelle aree di origine e provenienza dei migranti. Non possiamo spostare tutto il peso della “soluzione” sulle spalle di donne, uomini e bambini in fuga da situazioni d'inferno. C'è uno scenario più grande che deve essere inquadrato e messo a fuoco.
L'Europa potrebbe offrire un punto prospettico importante per mettere a fuoco questo scenario, eppure anche qui difettiamo di sguardo. Tanti punti di vista, ma nessuna prospettiva e la policy generale che si rapporta alla realtà dei crescenti spostamenti di persone è oggi tutta orientata sulla guerra. La guerra è vista come causa principale delle migrazioni. Abbiamo bisogno di allargare il campo, come dicevo, capendo che ci sono altri fattori in gioco oltre alla guerra.
Ci sono le tossicità prodotte dai pesticidi e dalle estrazioni minerarie, gli effetti del cambiamento climatico e molte altre condizioni che alimentano la rapida crescita del numero degli sfollati in tutto il mondo. Abbiamo bisogno di una molteplicità di politiche e di una vasta gamma di interventi.
Ci vuole una bella sveglia per la policy attuale, che non é preparata ad affron tare nuove condizioni che producono enormi
Finora, i flussi massicci di sfollati, conseguenza dei fenomeni di povertà estrema, di conflitti armati e disastri ambientali solo in minima parte ricadevano sul “nord globale” del pianeta. Fino al 2011, circa l'80% dei profughi era ospitato nei Paesi del sud del mondo e circa 5 milioni di profughi risiedeva in Paesi con un Pil pro capite annuo inferiore ai 3000 dollari. Poi le cose hanno cambiato verso e alcune proiezioni importanti parlano di un esodo potenziale e potenzialmente catastrofico per l'Europa entro il 2050.
Nel mondo polarizzato non solo fra nord e sud, ma anche fra est comunista e ovest democratico l'Europa conosceva una forma di migrazione interna, orizzontale, che è stata capace di armonizzare, puntando su valori inclusivi. Ricordiamo solo il fatto che, nel 1956, dopo la repressione militare più di 250.000 persone lasciarono l'Ungheria cercando e trovando riparo nell'Europa non comunista. O che oltre 2 milioni di cittadini polacchi, in vent'anni, dal 1980 al 2000, hanno fatto lo stesso percorso. Il crollo del Muro di Berlino ha significato, non solo simbolicamente, l'apertura al mondo, ma anche la caduta della tensione est-ovest e l'intensificazione del rapporto fra nord e sud del mondo. Oggi, questo rapporto ha subito un'accelerazione radicale per quanto riguarda i flussi migratori.
Sono le cifre a dircelo: l'Alto Commissariato per i Rifugiati (UNHCR) stima che lo scorso anno siano state 590.585 le persone arrivate in Europa via mare, su un totale di 700.000 persone. Ben diversa, in termini quantitativi dalla migrazione dei 250mila dopo i fatti di Ungheria. Tra i richiedenti asilo in Europa, l'UNHCR ci ricorda che 1 persona su 4 è un bambino. In totale, tra gennaio e luglio 2015, 141.525 bambini hanno richiesto asilo in Europa, con una media di 20.217 al mese, secondo i dati Eurostat del 9 ottobre 2015.
Negli ultimi dieci anni la percentuale di povertà complessiva in Africa è diminuita, ma il numero totale di africani che vivono sotto la soglia di povertà - stimata in 1,25 dollari statunitensi al giorno - è aumentato.
Un paradosso? Secondo logica e buon senso sì, ma secondo la logica e il non senso di questa deriva speculativa che ci ostiniamo a chiamare "globalizzazione" questa è la norma: i ricchi sono sempre più ricchi, i poveri sempre più poveri e gli Stati mantengono brandelli di inutile sovranità, là dove ciò che è decisivo è stato dislocato altrove, in zone extragiuridiche (offshore) o nelle mani delle corporations che controllano ogni fonte primaria, dal petrolio all'acqua.
Analisti geopolitici, con realismo affermano però che proprio da qui - e proprio da ciò che, se visto sotto altri aspetti, "accelera" la crescita del Pil - verrà la migrazione sistemica prossima ventura, di cui oggi l'Europa sta solo iniziando a vedere i primi effetti.
I nuovi migranti saranno environmental migrants, profughi totali costretti a muoversi senza fine.
A sradicare i nuovi profughi non sono più solo guerre e privazioni, ma anche progetti di sostegno e sviluppo. In un mondo multipolare, non esistono "migrazioni a somma zero" e non esistono "grandi opere" che non abbiano un impatto sistemico.
Sistemico significa che, date certe cause - ad esempio la costruzione di una diga - non sapremo dove e come si verificheranno le conseguenze ultime di quell'azione. La reazione è a catena, a effetto domino. Ma talvolta è carsica o a spirale, come nel fenomeno delle migrazioni.
Prove del Grande Esodo
Nel 2007, in un rapporto di Christian Aid, Organizzazione non governativa caritatevole, che raggruppa chiese inglesi e irlandesi e lavora sui temi della lotta alla fame, alla povertà e alla desertificazione globale - di parlava di un settimo della popolazione mondiale che, nel 2050, sarà costretta a lasciare il proprio Paese per fuggire non solo da situazioni di conflitto dichiaratamente bellico,ma dai disastri direttamente o indirettamente provocati dal cambiamento climatico.
Mentre perdiamo tempo, le guerre continuano senza sosta. A questa sfida l'Europa risponde guardandosi alle spalle. Viene data così una risposta regressiva: reinstallare i confini e costruire muri
Un nuovo paradigma: dalla migrazione all'espulsione
Secondo la sociologa Saskia Sassen della Columbia University di New York c'è un nuovo, terribile paradigma col quale dobbiamo fare i conti.
C'è stato un tempo in cui le differenze erano chiare e l'immigrato si lasciava una casa alle spalle. Oggi che il migrante non si lascia più nulla alle spalle, c'è comunque chi pensa che per affrontare un problema tanto complesso “riman- darlo a casa” anche se la casa non c'é più sia una
Mario Dotti