| Di cosa parliamo in questa pagina. SEI MILIARDI DI EURO DATI ALLA TURCHIA PER TENRE I RIFUGIATI DALL'ALTRA PARTE DEL CONFINE UE. ALCUNI HANNO SUGGERITO DI SPENDERE UNA CIFRA SIMILE IN AFRICA. POLITICO ha chiesto ai principali esperti e responsabili delle politiche europei in materia di migrazione: se l'UE avesse speso 6 miliardi di euro per gestire la migrazione dall'Africa, come e dove dovrebbe spenderlo? * * * Pensare oltre i soldi Dimitris Avramopoulos è un commissario europeo per la migrazione, gli affari interni e la cittadinanza. L'impegno dell'Europa con i paesi terzi non riguarda il denaro. Coloro che pensano di poter mettere una figura in una relazione sottovalutano tristemente il significato e la complessità di tali partnership. Da qualche tempo, abbiamo chiesto un maggiore impegno con i nostri partner in Africa e nel Medio Oriente - e la volontà politica collettiva è finalmente arrivata. L'obiettivo del piano di investimenti esterni della Commissione europea è di mobilitare fino a 44 miliardi di euro di investimenti entro il 2020 e aumentare i nostri finanziamenti esterni fino a raggiungere 123 miliardi di euro per il 2021-2027. (...) IL PATTO SCELLERATO DC-PSI-PCI DEGLI ANNI '60-'70 REGGE ANCORA OGGI CON QUESTO CONSIGLIO COMUNALE Con la delibera del consiglio comunale n. 33 del 20-07-2018 la maggioranza di Vivere Curno ha approvato il programma triennale dei lavori pubblici 2019-2021, l'elenco annuale 2019 nonché' il programma biennale degli acquisti di beni e servizi 2019-2020. Al programma triennale dei lavori pubblici 2019-2021 avevamo presentato una osservazione (ovviamente cassata) e nel volantino anonimo (perché senza data, firma e protocollo) allegato alla delibera l'estensore ha scritto tra l'altro che: “l'osservazione nel suo insieme viene di conseguenza respinta per il carattere squisitamente provocatorio-politico della stessa, per la completa dissonanza con i contenuti programmatici di questa amministrazione unitamente alla oggettiva insostenibilità tecnico-economica delle proposte”. |
| SEI
MILIARDI DI EURO DATI ALLA TURCHIA PER TENRE I RIFUGIATI DALL'ALTRA
PARTE DEL CONFINE UE. ALCUNI HANNO SUGGERITO DI SPENDERE UNA CIFRA
SIMILE IN AFRICA. POLITICO ha chiesto ai principali esperti e responsabili delle politiche europei in materia di migrazione: se l'UE avesse speso 6 miliardi di euro per gestire la migrazione dall'Africa, come e dove dovrebbe spenderlo? * * * Pensare oltre i soldi Dimitris Avramopoulos è un commissario europeo per la migrazione, gli affari interni e la cittadinanza. L'impegno dell'Europa con i paesi terzi non riguarda il denaro. Coloro che pensano di poter mettere una figura in una relazione sottovalutano tristemente il significato e la complessità di tali partnership. Da qualche tempo, abbiamo chiesto un maggiore impegno con i nostri partner in Africa e nel Medio Oriente - e la volontà politica collettiva è finalmente arrivata. L'obiettivo del piano di investimenti esterni della Commissione europea è di mobilitare fino a 44 miliardi di euro di investimenti entro il 2020 e aumentare i nostri finanziamenti esterni fino a raggiungere 123 miliardi di euro per il 2021-2027. Abbiamo bisogno di alleanze sostenibili a lungo termine con i nostri partner principali - e in particolare con l'Africa. Affinché questi siano significativi, la nostra cooperazione dovrebbe andare oltre la migrazione, in quanto è una conseguenza di sfide condivise molto più ampie tra cui l'instabilità geopolitica, gli sviluppi demografici, i cambiamenti climatici e le questioni socioeconomiche. Ogni alleanza deve collocare i partner su un piano di parità e basarsi sulla fiducia reciproca. Dovrebbe anche essere adattato al contesto specifico dei partner. Le autorità turche, per esempio, non sono mai state promesse e non hanno mai ricevuto 6 miliardi di euro; i soldi sono andati alle organizzazioni internazionali sul campo che hanno trattato direttamente con i rifugiati. L'UE ha offerto un sostegno finanziario e umanitario simile a quelli sfollati in tutto il mondo, come in Libano, Giordania, Siria, Sud Sudan e Kenya, solo per citarne alcuni. Preparare i migranti al lavoro in Europa Michael Clemens è condirettore di politiche migratorie, di sfollamento e umanitarie e senior fellow presso il Center for Global Development. L'Europa dovrebbe investire nella creazione di competenze tra i potenziali migranti in Africa - competenze specifiche di cui l'UE ha bisogno. Si tratta di un investimento a lungo termine, insieme a misure (non al posto di) più tradizionali ea breve termine come aiutare i paesi poveri a creare posti di lavoro e aiutare i paesi terzi a ospitare i richiedenti asilo. La semplice realtà è che nessuna quantità di assistenza finanziaria può fermare la migrazione. In effetti, a lungo termine, i paesi poveri che si svilupperanno con successo mostreranno più emigrazione, non meno. Ciò accade per molte ragioni complesse, compresi i cambiamenti demografici che accompagnano il successo dello sviluppo. La pressione migratoria aumenterà con 800 milioni di nuovi lavoratori dell'Africa subsahariana entro il 2050. Questo non è un segno del fallimento dell'Africa ma del suo successo nel ridurre drasticamente la mortalità infantile, anche con l'assistenza straniera. A lungo termine, l'assistenza estera può modellare le migrazioni future in modi molto più vantaggiosi per l'Europa e l'Africa. I finanziamenti possono aiutare a istituire programmi di formazione che offrano ai potenziali migranti il lavoro e le competenze linguistiche di cui hanno bisogno per integrarsi rapidamente e contribuire al massimo in Europa, come nel lavoro infermieristico o nel settore alberghiero. La realizzazione di questo tipo di addestramento prima della migrazione riduce drasticamente i costi e aiuta i migranti a fare i primi passi. Molti africani migreranno in Europa. L'unica domanda è se arriveranno con abilità valutate o meno. Il momento di iniziare a costruire quelle abilità è ora. Se l'aiuto dell'UE mantiene la sua attenzione esclusiva sull'arresto della migrazione, esacerberà i problemi migratori di domani. * * * Portare il lavoro in Africa Paul Collier è professore di economia e politica pubblica presso la Blavatnik School of Government dell'Università di Oxford. L'Europa dovrebbe infatti spendere 6 miliardi di euro per portare posti di lavoro in Africa: è molto più umano che attirare i giovani immettendoli nei rischi delle vite marginali in Europa. Il modo migliore per spendere denaro è attraverso le istituzioni europee di finanziamento dello sviluppo, come la Banca europea per gli investimenti, che può utilizzarla per incoraggiare le imprese europee a fare il pioniere dello sviluppo di settori ad alta intensità di lavoro come la produzione leggera e l'edilizia. L'Africa è disperatamente a corto di ditte adeguate che sono in grado di sfruttare le economie di scala e specializzazione che trasformano la produttività dei lavoratori ordinari. Al momento, la maggior parte degli africani lavora da sola o in piccole imprese che li condannano alla bassa produttività. I giovani africani stanno affogando nei tentativi di raggiungere le nostre aziende. Potremmo incoraggiare così facilmente le nostre aziende a portare loro i posti di lavoro. Creare un piano Marshall per l'Africa Mattias Tesfaye è il portavoce dell'immigrazione e dell'integrazione per i socialdemocratici danesi . È comprensibile che, in un mondo tormentato dalla disuguaglianza, le persone cerchino una vita migliore per se stessi altrove. E poiché il mondo è diventato più piccolo, è diventato più facile trasferirsi più persone. Per contrastare questa tendenza, la comunità internazionale deve dare un grande impulso all'Africa sulla scala del piano Marshall degli Stati Uniti implementato in Europa dopo la seconda guerra mondiale. L'inefficacia dei nostri sforzi fino ad oggi mostra che semplicemente l'invio di più denaro non sarà sufficiente. Un piano Marshall moderno dovrebbe creare un futuro migliore per più persone nei loro paesi sostenendo una migliore governance e sviluppando opportunità significativamente migliori per il commercio. Non importa quanto stringiamo la nostra politica sugli immigrati, non saremo in grado di impedire alle persone di sfuggire alla povertà e alla miseria. L'unico modo per ridurre la pressione sulle frontiere europee è attraverso un partenariato internazionale forte e vincolante che crea migliori condizioni di vita e opportunità per i suoi cittadini e i |
IL PATTO SCELLERATO DC-PSI-PCI DEGLI ANNI '60-'70 REGGE ANCORA OGGI CON QUESTO CONSIGLIO COMUNALE Con la delibera del consiglio comunale n. 33 del 20-07-2018 la maggioranza di Vivere Curno ha approvato il programma triennale dei lavori pubblici 2019-2021, l'elenco annuale 2019 nonché' il programma biennale degli acquisti di beni e servizi 2019-2020. Al programma triennale dei lavori pubblici 2019-2021 avevamo presentato una osservazione (ovviamente cassata) e nel volantino anonimo (perché senza data, firma e protocollo) allegato alla delibera l'estensore ha scritto tra l'altro che: “l'osservazione nel suo insieme viene di conseguenza respinta per il carattere squisitamente provocatorio-politico della stessa, per la completa dissonanza con i contenuti programmatici di questa amministrazione unitamente alla oggettiva insostenibilità tecnico-economica delle proposte”. Non sono stati quindi i vicepresidenti del consiglio attuali DiMaio e Salvini a dichiarare per primi che PER CRITICARCI BISOGNA CANDIDARSI. Quello che (non da) oggi è il mantra giallo-verde che le due formazioni premiate dal voto usano dell'investitura popolare come un lasciapassare per travolgere la divisione tra poteri alla base della democrazia: forse in modo consapevole, più probabilmente per una conoscenza approssimativa degli equilibri istituzionali. L'anonimo estensore del volantino finge di non sapere che la legge consente di presentare osservazioni alla delibera MA NON OBBLIGA a rispettare gli orientamenti della maggioranza. La delibera di consiglio comunale dimagrisce al contempo il diritto di parola, preziosa eredità del secolo dei Lumi. Che a sua volta protegge l'opinione dissenziente, quella di chi canta fuori dal coro, non certo il pensiero dominante, non certo il conformismo perennemente in voga alle nostre latitudini. Del resto se questa maggioranza impiega oltre 40 giorni per pubblicare le delibere, se vieta l'accesso al filmato del consiglio comunale, se dichiara (da sola) immediatamente eseguibili delle delibere di giunta non ancora rese pubbliche sull'albo pretorio, se in una delibera di consiglio comunale inserisce volantini anonimi, è evidente che oltre a non conoscere l'ABC dell'ordinamento democratico non ha nemmeno chiaro quello che regola gli equilibri di potere nella Repubblica. Il ragionamento dell'anonimo estensore del volantino appare semplice e chiaro: siccome la maggioranza di Vivere Curno ha vinto le elezioni, quello è il programma e il resto conta zero. Poi ci aggiunge banalità come quella dell' oggettiva insostenibilità tecnico-economica delle proposte” quando le osservazioni portano ad un risparmio di risorse di almeno mezzo milione di euro esclusa la cessione del patrimonio immobiliare inutile alle esigenze comunali. La coppia Dimaio-Salvini sta ripetendo da qualche tempo a chiunque faccia osservazioni sul DEF l'invito a partecipare alle elezioni e poi –da eletti e maggioranza- decidere secondo le loro idee. L'hanno ripetuto alla Banca d'Italia, ai tecnici del MEF, al presidente dell'INPS Boeri, ai massimi dirigenti europei. L'ha schivata il Papa. Travaglio dalla Gruber ha militarmente dichiarato che se un governo eletto dal popolo non può attuare il programma per cui gli elettori l'hanno scelto e deve obbedire a soggetti esterni che ne danno la linea politica, la faccenda non funziona:peccato abbia dimenticato che l'Italia ha modificato perfino un articolo della Costituzione per darsi un limite esterno. Che è poi identico all'affermazione dell'anonimo estensore del volantino: fa finta di non sapere che proprio il diritto a presentare osservazioni a quel tipo di delibera fa parte di quell'equilibrio di poteri propri di uno stato democratico. Tornando in ambito curnese, è evidente come la politica della attuale maggioranza, che numericamente è formalmente minoranza in paese, poggia sull'inciucio dc-psi-pci degli anni '90 che condusse all'approvazione della trasformazione commerciale del nostro paese. Maggioranza e minoranza in questo consiglio comunale nascono dalle stesse forze politiche: la genetica è perfettamente identica. Lega e Forza Italia non sono forse i partiti che raccolsero la maggioranza dei consensi della ex DC?. Già allora però proprio nel PCI META' dei consiglieri del tempo votò CONTRO quell'inciucio e via via quando ci furono altre decisioni che ne confermavano l'attuazione, chi fu contrario all'inizio non si presentò neppure ai consigli comunali. Una di queste fu la drammatica (drammatica si è saputo solo qualche mese or sono…) decisone che è costata una condanna del Comune con una pena di oltre 600 mila euro da versare a dei privati danneggiati dalla decisone consigliare. Più che probabile che chi ha scritto materialmente quel volantino anonimo con la frasetta determinata: “l'osservazione nel suo insieme viene di conseguenza respinta per il carattere squisitamente provocatorio-politico della stessa, per la completa dissonanza con i contenuti programmatici di questa amministrazione unitamente alla oggettiva insostenibilità tecnico-economica delle proposte” sia quel consigliere, presente ormai da molti lustri in consiglio che “da la linea” urbanistica al paese e l'ha ridotto –assieme alla Lega- nello stato attuale. Che è qui da vedere. La biblioteca auditorium non è finita. La nuova Rodari non è finita. L'ex palazzina ASL ospita un falansterio di attività proprie della “Curno da bere” degli anni d'oro. La vecchia Rodari ospita pure quella un falansterio di attività corporative (chi primo arriva mette mani sugli spazi). I due CVI sono privatizzati da mezzo secolo dalle società sportive e mantenuti strutturalmente dal Comune: cioè tutti i cittadini li pagano ma li usano solo chi vuole. Le piste ciclabili sono tutte spezzettate e non ne esiste una che sia una che inizi da una parte e termini da un'altra capo in maniera utilizzabile. La manutenzione del beni comunali ha dovuto essere privatizzata perché gli uffici preposti non erano in grado di garantirne il minimo di efficienza. L'impianto di illuminazione pubblica verrà anch'esso privatizzato per lo stesso motivo. Le condutture del metano sono state regalate all'operatore. C'è un immenso spazio pubblico abbandonato –il vivaio nord e sud dell'azienda regionale foreste- ma il paese non ha uno straccio di giardino che sia tale. Basta dare un'occhiata ai locali del municipio, dall'ufficio tecnico a quelli della ragioneria- per non raccapezzarsi. Il mitico avv. Arnoldi –un dc sui generis- narrava agli svampiti clienti dei bar come l'avvento del centro commerciale sarebbe stato l'albero degli zecchini d'oro per il paese. Ci credettero finchè un altro democristiano lo pugnalò alle spalle. Oggi l'ass. Conti, presente in consiglio comunale da molti lustri, raccoglie tramanda attua quello che doveva essere l'albero degli zecchini d'oro promesso dall'avv. Arnoldi: una fantastica e regalia megalattica di metri cubi destinati al commerciale alla zona di via Fermi-Europa e non si comprende se comincino ad arrivare qualche briciola di oneri oppure boh. Questa maggioranza ma anche questa minoranza sono gli eredi avvelenati dell'inciucio dc-psi-pci che distrusse il futuro del paese negli anni 1970-1980 consegnandolo nella mani non di operatori ma di gruppi che sarebbero poi diventati tutti gruppi immobiliari che oggi ricattano il comune, vedi i piani TS1 e TS2, stante la fame di soldi che affliggono gli enti locali per distribuire mille mance a tenere buoni e infinocchiare gli elettori. Dunque lo scambio è questo: pane in cambio di diritti. Ovvero più assistenza pubblica, meno libertà privata. “Fatevi eleggere”è la sostanza della frasetta che l'anonimo estensore della risposta sottintende. Magari anonimo non è ma è da trent'anni il garante del patto scellerato tra la dc il psi e il pci di quegli anni oro sono. Poi infinocchiano i genitori coi libri gratis e i nonni col burraco. |