| Di cosa parliamo in questa pagina. Dei populisti secondo un'opinione di una studiosa americana che insegna all'Università di Westmister. Le giravolte del governo SalviMaio attirano l'attenzione dei giornalisti che preannunciano conversioni di 180 gradi? L'inutile lamento. In Città.Alta mancano panchine e rastrelliere per le bici. Pare che abbiano molti "odiatori" tra i ristoratori e pizzerie del posto oltre che dell'intera giunta Gori. Quanto alla qualità e quantità del verde e delle aiuole, la giunta Gori segue i suoi predecessori: chissenefrega! |
| LETTURE E INTERPRETAZIONI DEL POPULISMO Questi sono tempi difficili per la politica democratica. Scioccati dalla vittoria delle coalizioni euroscettiche in Austria e in Italia, le élite neoliberiste - già preoccupate dal voto Brexit e dalla vittoria di Donald Trump - ora rivendicano la democrazia è in pericolo e sollevano l'allarme contro un possibile ritorno del "fascismo". Non si può negare che l' Europa occidentale stia attualmente assistendo a un "momento populista". Ciò deriva dalla moltiplicazione dei movimenti anti-establishment, che segnalano una crisi di egemonia neoliberista. Questa crisi potrebbe in effetti aprire la strada a governi più autoritari, ma può anche fornire l'opportunità di recuperare e approfondire le istituzioni democratiche indebolite da 30 anni di neoliberalismo. La nostra attuale condizione post-democratica è il prodotto di diversi fenomeni. Il primo, che io chiamo "postpolitica", è l'offuscamento delle frontiere tra destra e sinistra. È il risultato del consenso stabilito tra partiti di centro-destra e centro-sinistra sull'idea che non ci fosse alternativa alla globalizzazione neoliberista. Sotto l'imperativo della "modernizzazione", i socialdemocratici hanno accettato i diktat del capitalismo finanziario globalizzato e i limiti che impone all'intervento statale e alle politiche pubbliche. La politica è diventata un mero problema tecnico di gestione dell'ordine stabilito, un dominio riservato agli esperti. La sovranità del popolo, una nozione al centro dell'ideale democratico, è stata dichiarata obsoleta. La postpolitica consente solo un'alternanza di potere tra il centro-destra e il centro-sinistra. Il confronto tra diversi progetti politici, cruciali per la democrazia, è stato eliminato. Questa evoluzione post-politica è stata caratterizzata dal dominio del settore finanziario, con conseguenze disastrose per l'economia produttiva. Ciò è stato accompagnato da politiche di privatizzazione e deregolamentazione che, insieme alle misure di austerità imposte dopo la crisi del 2008, hanno provocato un aumento esponenziale della disuguaglianza. La classe operaia e le persone già svantaggiate sono particolarmente colpite, ma anche una parte significativa delle classi medie, che sono diventate più povere e più insicure. Negli ultimi anni sono emersi vari movimenti di resistenza. Rappresentano ciò che Karl Polanyi ha presentato in The Great Transformationcome "contromovimento", con cui la società reagisce al processo di commercializzazione e spinge per la protezione sociale. Questo contromovimento, ha sottolineato, potrebbe assumere forme progressive o regressive. Questa ambivalenza vale anche per il momento populista di oggi. In diversi paesi europei queste resistenze sono state catturate da partiti di destra che hanno articolato, in un vocabolario nazionalista e xenofobo, le richieste di chi è stato abbandonato dal centrosinistra. I populisti di destra proclamano che restituiranno al popolo la voce che è stata catturata dalle "élite". Comprendono che la politica è sempre partigiana e richiede un confronto noi / loro. Inoltre, riconoscono la necessità di mobilitare il regno delle emozioni e dei sentimenti per costruire identità politiche collettive. Quelle sono proprio le mosse politiche che la maggior parte dei partiti della sinistra non si sentono in grado di fare, a causa della loro concezione consensuale della politica e della visione razionalista che le passioni devono essere escluse. Per loro, solo il dibattito razionale è accettabile. Questo spiega la loro ostilità al populismo, che essi associano alla demagogia e all'irrazionalità. Purtroppo, la sfida del populismo di destra non sarà soddisfatta sostenendo ostinatamente il consenso post-politico e disprezzando i "deplorabili" . È fondamentale rendersi conto che la condanna morale e la demonizzazione del populismo di destra è totalmente controproducente, ma rafforza semplicemente i sentimenti anti-establishment tra coloro che non hanno un vocabolario per formulare quelle che sono, in fondo, vere lamentele. Classificare i partiti populisti di destra come "estrema destra" o "fascista", presentandoli come una sorta di malattia morale e attribuendo il loro appello alla mancanza di istruzione è, ovviamente, molto conveniente per il centrosinistra. Permette loro di respingere le richieste dei populisti e di non riconoscere la responsabilità della loro ascesa. L'unico modo per combattere il populismo di destra è dare una risposta progressiva alle richieste che esprimono in un linguaggio xenofobo. Ciò significa riconoscere l'esistenza di un nucleo democratico in quelle richieste e la possibilità, attraverso un discorso diverso, di articolare queste richieste in una direzione democratica radicale. Questa è la strategia politica che chiamo "populismo di sinistra". Il suo scopo è la costruzione di una volontà collettiva, un "popolo" il cui avversario è l '"oligarchia", la forza che sostiene l'ordine neoliberale. Non può essere formulato attraverso la scissione sinistra / destra, come tradizionalmente configurato. A differenza delle lotte caratteristiche dell'era del capitalismo fordista , quando esisteva una classe operaia che difendeva i suoi interessi specifici, le resistenze si sono sviluppate oltre il settore industriale. Le loro richieste non corrispondono più a gruppi sociali definiti. Molti toccano questioni relative alla qualità della vita e si intersecano con questioni come il sessismo, il razzismo e altre forme di dominio. Con tale diversità, la tradizionale frontiera sinistra / destra non può più articolare una volontà collettiva. Per riunire queste diverse lotte è necessario stabilire un legame tra i movimenti sociali e un nuovo tipo di partito per creare un "popolo" che lotta per l'uguaglianza e la giustizia sociale. Troviamo una tale strategia politica in movimenti come Podemos in Spagna, La France Insoumise di Jean-Luc Mélenchon o Bernie Sanders negli Stati Uniti. Questo informa anche la politica di Jeremy Corbyn, il cui tentativo di trasformare il partito laburista in un grande movimento popolare, lavorando "per molti, non pochi", è già riuscito a renderlo il più grande partito di sinistra in Europa. Questi movimenti cercano di arrivare al potere attraverso le elezioni, ma non per stabilire un "regime populista". Il loro obiettivo è recuperare e approfondire le istituzioni democratiche. Questa strategia assumerà forme diverse: potrebbe essere chiamata "socialismo democratico", "eco-socialismo", "socialismo liberale" o "democrazia partecipativa", a seconda del diverso contesto nazionale. Ma ciò che è importante, qualunque sia il nome, è che la "democrazia" è il significante attorno al quale si articolano queste lotte e che le istituzioni liberali non vengono scartate. Il processo di radicalizzazione delle istituzioni democratiche includerà senza dubbio momenti di rottura e un confronto con gli interessi economici dominanti. È una strategia riformista radicale con una dimensione anticapitalista, ma non richiede la rinuncia alle istituzioni liberali democratiche. Sono convinto che nei prossimi anni l'asse centrale del conflitto politico sarà tra il populismo di destra e il populismo di sinistra, ed è imperativo che i settori progressisti comprendano l'importanza di coinvolgersi in quella lotta. La popolarità nelle elezioni parlamentari di giugno 2017 di Mélenchon, François Ruffin e altri candidati di La France Insoumise - tra cui Marsiglia e Amiens, precedenti roccaforti di Marine Le Pen - dimostra che quando un discorso egualitario è disponibile per esprimere le loro rimostranze, molte persone si uniscono la lotta progressista. Concepito intorno a obiettivi democratici radicali, il populismo, lungi dall'essere una perversione della democrazia - una visione che le forze che difendono lo status quo cercano di imporre squalificando come "estremisti" tutti coloro che si oppongono al consenso postpolitico - costituisce nell'Europa di oggi il migliore strategia politica per rilanciare ed espandere i nostri ideali democratici. • Chantal Mouffe è professore di teoria politica presso l'Università di Westminster |
INUTILE LAMENTO IN CITTA' ALTA MANCANO PANCHINE E RASTRELLIERE PER LE BICILETTE. Città Alta vietata a pedoni e ciclisti. Precisamente: vietato ai pedoni sedersi sulle panchine (oltre il 50% è mezza ribaltata) e non esistono rastrelliere per ciclisti. Dove servono perché davanti al liceo ci sono ma utilizzano nemmeno un quarto degli stalli. «Dicunt» che ci sia una duplice opposizione: dell’ass. Gandi e della nettezza urbana. L’opposizione vera è quella dei bar e ristoranti. Ah! Ci sarebbe pure la questione dei nigher che potrebbero utilizzarle come giaciglio notturno e diurno. Maronna mia! La mancanza di rastrelliere per ciclisti è veramente una vergogna dal momento che oltre all’ecolgia del mezzo, potrebbero essere usate alternativamente ai diesel-bus. Di biciclette ne trovi spiaggiate dappertutto dal momento che -appunto- non ci sono spazi ad hoc, non fosse altro che oggi le bici «costano» anche parecchi soldi. Idem per le panchine. Sono quasi tutte rottami di oltre un quarto di secolo che stanno ribaltando. Non si comprende poi come mai -esattamente come le rastrelliere per le biciclette- manchino in alcune piazze: Vecchia, Cittadella, Mascheroni, Mercato delle Scarpe, la Fara. Purtroppo anche la Giunta Gori è piuttosto una giunta di muratori. Vero che gli interventi fatti sulle piazze ed alcune parti della città meritano approvazione, EPPERO’ doveva investire nel verde, nelle aiuole, nella «finezza» della città assieme al «grosso». I giardini e le aiuole pubbliche fanno letteralmente rizzare i capelli dalla bruttezza e da un mantenimento al limite del reato ambientale. Pollice verso su Gori in questo senso. Non basta farsi vedere ad inaugurare i Maestri del Paesaggio. |
IL GOVERNO SALVIMAIO COME IL TEMPO DI MARZO Da uno sforamento di cento miliardi del debito nazionale alla promessa di rispettare i vincoli europei. Dalla chiusura dell’ILVA al suo mantenimento col sovrappiù di una ottantina di milioni versati dallo Stato; Puro il NO-TAP sta diventando u SI-TAP. Pure il Terzo Valico è procinto di essere sbolognato ed anche la Torino-Lione va verso la conferma. Nulla si sa del Mose ma pare che non ne sappiano molto neppure quelli che ce l’hanno in mano. C’è solo da sperare che non sia un altro viadotto Morandi prim’ancora di entrare in funzione. In padella frigge da Domenica mattina la chiusura domenicale dei negozi ( meno dodici). Si scommette che diverranno una trentina (le domeniche di apertura).: Natale Pasqua, due settimane per ogni «saldo». Rischiano tra regolari e quelli in nero non meno di 150mila addetti sia pure part time. Quota 100 non si sa bene a che livello si stabilirà ma scommettono che resterà tale e quale con qualche ulteriore ritocchino per i lavori peggiori. L’evasione e l’elusione fiscale sono scomparse dall’orizzonte mentre si profila un sostanzioso condono «in base al reddito». Le cartelle potranno essere saldate pagando un’aliquota variabile, del 6, il 10 o il 25% a seconda dell’entità del debito e del reddito del debitore. Urrà!. Il sottosegretario Siri promette: «Daremo subito un segnale molto forte ai titolari delle partite Iva applicando un’imposta piatta. Stiamo valutando le soglie, potrebbero essere il 15% fino a 65 mila e il 20% per la parte eccedente, fino a 100 mila euro. Fino a 65 mila euro sarebbe un’imposta forfettaria che assorbirebbe tutto, anche l’Iva».Il che fa pensare che calerà anche il nostro contributo all’Ue. A marzo di quest’anno Salvini aveva promesso: Partirò subito abbassando il prezzo della benzina che oggi per gli italiani è la più cara d'Europa per colpa di tasse e accise ormai senza senso" e lo farò "durante il primo consiglio dei ministri". Mai visto. S’è visto invece un rimando della fatturazione elettronica dei carburanti tanto per prolungare un po’ l’evasione fiscale. Meno di un mese fa si è scoperto che quelli dell’ASPI si sono fatti garantire un rendimento netto del 6,5% degli investimenti nella rete in concessione e per di più-DiMaio dixit- sarebbero responsabili del crollo del viadotto Morandi e quindi gli si levi la concessione. DiMaio e Toni-Nelli sono ballisti professionali perché i giornalisti hanno accettato il dictat per cui «loro» in TV ci vanno sempre da soli. Toni-nelli ha dovuto fare e disfare tre o quattro volte ild ecreto di nom8ina della commssione d’inchiesta Perché sua «a sua insaputa» c’erano quattro componenti in pieno conflitto d’interessi. Su una «banale» tragedia con 43 ammazzati. Dario di Vico ci avverte che «Dopo il week lungo di Cernobbio, insomma, il governo giallo-verde fa meno paura e a dirlo esplicitamente sono uomini in genere assai prudenti come Gabriele Galateri o Roberto Nicastro, senior advisor del fondo Cerberus. |