UNO STABILIMENTO IN MEZZO AL CENTRO COMMERCIALE
DI MAGGIORE AMPIEZZA DELLA PROVINCIA
Le varie maggioranze –DC, PSI, LEGA, FI, MSI, CSX, CSX travestito- che hanno governato “il paese bello da vivere” nel dopoguerra sono riuscite a fare scappare la Bossong, la TESMEC, la Mediaworld, la Cartemani e l'Auchan oltre che a beccarsi una condanna da una delle lottizzante nel comparto commerciale di via Fermi costata 570mila euro al Comune. Naturalmente non hanno ancora chiesto la restituzione del danno e collegato ai consiglieri –dc psi pci- che votarono quella delibera. Senza dimenticare l'astio nemmeno troppo sottinteso della c.d. “sinistra travestita” verso la FreniBrembo fin dal primo ampliamento quando il comune era ancora commissariato fino all'ultimo ampliamento. Stai li e non mettere il naso fuori.
Adesso nel quadrilatero che da via Curnasco arriva fino alla Dalmine/Alme e tra l'Asse Interurbano e le vie Fermi-Europa capita che la LOSMA – che è un'impresa industriale e non è certo luna simil-Mittal- abbia deciso di ampliarsi dopo avere comprato il terreno a sud del primo insediamento.
Che cosa ci faccia uno stabilimento nel bel mezzo di un mega insediamento commerciale –sarebbe il primo polo commerciale della provincia come superficie- è una domanda che la maggioranza e le minoranze non si sono nemmeno poste dal momento che risultando impossibile con le aziende ben testicolate ogni rapporto di scambio politica-assunzioni, meglio far finta di niente e ca***i loro. Infatti da Curno se ne sono via via andate le aziende migliori e per adesso c'è rimasta la FreniBrembo.
(...)
L'ERRORE DELLA SIDERURGIA A TARANTO
ArcelorMittal aveva due strade: conquistare l'Ilva di Taranto oppure distruggerla. Ha scelto la seconda. Anche il governo italiano aveva due strade: vendere il centro siderurgico di Taranto a un nuovo imprenditore privato sperando di prolungarne la vita oltre i suoi quasi sessant'anni, oppure programmare un futuro diverso per questo pezzo di Mezzogiorno. Avrebbe dovuto ovviamente costruire un diverso modello di sviluppo. Servivano idee. Così ha scelto la prima strada e consegnato la più grande azienda siderurgica italiana a chi ora minaccia di chiuderla. Un colpo da maestro.
Comunque finisca, ArcelorMittal otterrà un risultato importante: eliminato un concorrente, ne intascherà i clienti, rafforzerà il suo primato di principale produttore mondiale di acciaio. Invece lo Stato italiano si ritroverà tra le mani un disastro. Se la fabbrica chiude, il governo Conte incasserà l'esatto contrario di quel che voleva: non avrà l'acciaio così indispensabile all'industria italiana, rinuncerà a 1,4 punti di Pil e dovrà fare fronte a una drammatica emergenza, 10.700 metalmeccanici senza lavoro (8.200 a Taranto) e, solo in Puglia, un indotto da 5.000 unità tramortito dall'assenza di alternative alla siderurgia. Senza contare i costi per affrontare la bonifica di Taranto, ammesso che si farà.
C'è una terza strada, in teoria: un accordo tra le parti, benché sembri ogni giorno più improbabile. Ovviamente vedrebbe ArcelorMittal in una posizione di forza e l'Italia costretta a una resa pressoché assoluta. Dopotutto, chi potrebbe gestire le acciaierie di Taranto? E dov'è l'alternativa industriale? Perciò, se non lascia Taranto, ArcelorMittal darà le carte: taglierà, ridimensionerà, insomma farà quello che gli pare. Non sarebbe la prima volta.
(...)
AH!? LA RUOTA PANORAMICA!
La ruota panoramica che metterà finalmente la città di Bergamo nel novero delle città di livello internazionale sorgerà metro più metro meno dove sorgeva il monumento alla Bergamo fascista che fu demolito all'indomani della seconda guerra mondiale. Inaugurato il 28 Ottobre 1939 (anniversario della marcia su Roma) il "monumento ai martiri della rivoluzione fascista" era un'opera che constava di un podio di due stele. Il podio recava un lungo bassorilievo –eseguito dalla scultore soresinese Leone Lodi- suddiviso in quattro parti. La prima narrava l'intervento e la guerra '15-'18; la seconda la fondazione dei fasci e il discorso di Dalmine di Mussolini del 19 Marzo 1919; la terza celebra la vittoria dello squadrismo e la marcia su Roma; la quarta la conquista dell'impero e il trionfo della civiltà fascista. Altro che Gori. La grande stele quadrata (verso il viale Roma) a lato del podio porta incisa una delle più significative frasi del discorso di Mussolini della fondazione dell'impero(!). L' opera realizzata in marmo su progetto dell'architetto Alziro Bergonzo e le sculture sono eseguite da Leone Lodi. Autori tra l'altro della fontana-bomboniera davanti ai propilei di Porta Nuova e della torre dell'autostrada.
(...)
pdf: 10,4 Mb
ArcelorMittal aveva due strade: conquistare l'Ilva di Taranto oppure distruggerla. Ha scelto la seconda. Anche il governo italiano aveva due strade: vendere il centro siderurgico di Taranto a un nuovo imprenditore privato sperando di prolungarne la vita oltre i suoi quasi sessant'anni, oppure programmare un futuro diverso per questo pezzo di Mezzogiorno. Avrebbe dovuto ovviamente costruire un diverso modello di sviluppo. Servivano idee. Così ha scelto la prima strada e consegnato la più grande azienda siderurgica italiana a chi ora minaccia di chiuderla. Un colpo da maestro.
Comunque finisca, ArcelorMittal otterrà un risultato importante: eliminato un concorrente, ne intascherà i clienti, rafforzerà il suo primato di principale produttore mondiale di acciaio. Invece lo Stato italiano si ritroverà tra le mani un disastro. Se la fabbrica chiude, il governo Conte incasserà l'esatto contrario di quel che voleva: non avrà l'acciaio così indispensabile all'industria italiana, rinuncerà a 1,4 punti di Pil e dovrà fare fronte a una drammatica emergenza, 10.700 metalmeccanici senza lavoro (8.200 a Taranto) e, solo in Puglia, un indotto da 5.000 unità tramortito dall'assenza di alternative alla siderurgia. Senza contare i costi per affrontare la bonifica di Taranto, ammesso che si farà.
C'è una terza strada, in teoria: un accordo tra le parti, benché sembri ogni giorno più improbabile. Ovviamente vedrebbe ArcelorMittal in una posizione di forza e l'Italia costretta a una resa pressoché assoluta. Dopotutto, chi potrebbe gestire le acciaierie di Taranto? E dov'è l'alternativa industriale? Perciò, se non lascia Taranto, ArcelorMittal darà le carte: taglierà, ridimensionerà, insomma farà quello che gli pare. Non sarebbe la prima volta.
Era difficile realizzare un simile capolavoro, ma cinque governi di fila hanno deciso di risolvere il problema dell'acciaio (quindi anche il problema inquinamento dovuto alla produzione di acciaio) semplicemente rinviandolo, cioè trasferendo un bel carico di dinamite al governo successivo, come se la dinamite non dovesse mai esplodere. Abbiamo visto il risultato. Siamo all'ultimo atto di questa pazzesca roulette russa.
La famiglia Mittal è fatta così. Fa affari e adotta pratiche sbrigative. Nel 2006 ingoiò la francese Arcelor scalandola in Borsa con una offerta pubblica di acquisto, nel 2013 ci mise un nulla, in Lorena, a chiudere l'area a caldo dello stabilimento di Florange attirandosi le critiche feroci della politica. Dal governo Hollande arrivarono attacchi per “il non rispetto per gli impegni, i ricatti e le minacce”, più o meno le stesse parole che ascoltiamo in questi giorni dal governo italiano. Poi, ad area a caldo chiusa, si trovò un accordo.
Certo Florange era un affare da un migliaio di posti di lavoro. Taranto è cosa diversa. Emilio Riva, quando vi arrivò nel 1995, mise in chiaro, come primo proprietario privato dell'azienda, che la fabbrica aveva un senso con questo layout, cioè con questa conformazione: ciclo integrale, area a caldo, altiforni.
Non a caso nel 2005, per motivi sanitari (troppi morti per tumore), fu chiusa l'area a caldo di Genova Cornigliano, ma potenziata quella tarantina, dieci volte più grande. A Taranto fu permesso ciò che in Liguria era vietato. Le cose sarebbero cambiate nel 2012, data di avvio dell'inchiesta giudiziaria per disastro ambientale che disarcionò Riva, se più governi in successione non avessero prodotto i famosi 12 decreti salva-Ilva. Non hanno risolto il problema, come si vede. Siamo fermi sempre sulla stessa mattonella. Però la famiglia Mittal sta spegnendo la fabbrica. Ha capito in ritardo che gestire le acciaierie di Taranto è un suicidio e preferisce sloggiare? Vuole mettere il governo con le spalle al muro? Non fa differenza. In ogni caso vincerà, in ogni caso si porterà a casa i clienti dell'Ilva, sia che resti a governarla, sia che la neutralizzi andando via.
Questa è, ovviamente, la fine del discorso. Ma l'errore è probabilmente alla radice. E' bizzarra l'idea di conservare intatto uno stabilimento siderurgico nato negli anni Sessanta su un modello sostanzialmente ottocentesco, cioè un'azienda grande 15 chilometri quadrati, attaccata alla città con le sue duecento e passa ciminiere, basata sul ciclo integrale in un Paese privo di materie prime. Risulta singolare perfino a un occhio inesperto, purtroppo non a governi che dovrebbero avere lo sguardo lungo e ce l'hanno solitamente cortissimo, diciamo fino alla prossima campagna elettorale.
Una fabbrica-città come l'Ilva sarebbe difficile da progettare oggi e poteva realizzarla solo, nel secondo dopoguerra, la portentosa macchina delle Partecipazioni Statali. Antonio Gozzi, ex presidente di Federacciai, ha ricordato in una trasmissione radiofonica qualche giorno fa che il management delle vecchie Partecipazioni Statali era di prima qualità e ha servito la causa siderurgica in giro per l'Europa anche dopo la fine dell'Iri. La sua onesta dichiarazione rende merito a una classe di supertecnici rottamata dalle privatizzazioni e fa venire in mente un'affermazione datata 2012. Disse Sergio Noce parlando dell'Ilva di Taranto: «I costi energetici sono enormi, in Italia non abbiamo le materie prime e ne servono trenta tonnellate per produrre una tonnellata di acciaio. Uno stabilimento così si potrebbe costruire lontanissimo dalla città, ma non lo farei in Italia. Ma no, non lo farei neppure all'estero».
Noce è stato un manager delle Partecipazioni Statali, dirigente dell'Italsider di Taranto negli anni Settanta e storico direttore dello stabilimento nei primi anni Ottanta. Nessuno potrebbe irreggimentarlo in una delle categorie in cui continuiamo a dividerci da anni. Buoni e cattivi, ambientalisti e industrialisti, difensori della salute e tutori del lavoro, più i soliti formidabili “illuministi” capaci di dare lezioni a chiunque. Guardiamoci intorno, ecco come siamo ridotti. La domanda atroce ora è questa: come può una classe politica che ha combinato questo disastro riuscire a risolverlo? Purtroppo il peggio deve ancora venire.
Tonio Attino
UNO STABILIMENTO IN MEZZO AL CENTRO COMMERCIALE
DI MAGGIORE AMPIEZZA DELLA PROVINCIA
Le varie maggioranze –DC, PSI, LEGA, FI, MSI, CSX, CSX travestito- che hanno governato “il paese bello da vivere” nel dopoguerra sono riuscite a fare scappare la Bossong, la TESMEC, la Mediaworld, la Cartemani e l'Auchan oltre che a beccarsi una condanna da una delle lottizzante nel comparto commerciale di via Fermi costata 570mila euro al Comune. Naturalmente non hanno ancora chiesto la restituzione del danno e collegato ai consiglieri –dc psi pci- che votarono quella delibera. Senza dimenticare l'astio nemmeno troppo sottinteso della c.d. “sinistra travestita” verso la FreniBrembo fin dal primo ampliamento quando il comune era ancora commissariato fino all'ultimo ampliamento. Stai li e non mettere il naso fuori.
Adesso nel quadrilatero che da via Curnasco arriva fino alla Dalmine/Alme e tra l'Asse Interurbano e le vie Fermi-Europa capita che la LOSMA – che è un'impresa industriale e non è certo luna simil-Mittal- abbia deciso di ampliarsi dopo avere comprato il terreno a sud del primo insediamento.
Che cosa ci faccia uno stabilimento nel bel mezzo di un mega insediamento commerciale –sarebbe il primo polo commerciale della provincia come superficie- è una domanda che la maggioranza e le minoranze non si sono nemmeno poste dal momento che risultando impossibile con le aziende ben testicolate ogni rapporto di scambio politica-assunzioni, meglio far finta di niente e ca***i loro. Infatti da Curno se ne sono via via andate le aziende migliori e per adesso c'è rimasta la FreniBrembo.
Si tratti della DC, si tratti del PSI e del PCI, l'accordo infame per cui il grande commercio NON poteva sorgere in città per evitare il tracollo a destra della DC cittadina, conteneva –sottinteso nemmeno troppo- l'idea che di industria a Curno non se ne dovesse parlare. Con elegante nonchalance le si mettevano via via in croce e quelle comprendevano che era meglio levare le tende e andare altrove. Il bello (se si può definire bello) è che non è nemmeno finito il primo maxi ampliamento del centro commerciale che doveva-voleva essere la chiave di volta del piano TS1 che MediaWorld se n'è andata con la propria sede. Dell'Auchan è ignoto il destino e forse si capirà qualcosa l'anno prossimo. Probabile che sia ridotto, le varie specialità affittate a singoli operatori: insomma una serie di grandi negozi privati dentro un unico contenitore CONAD.
Insomma pare che il TS1 si stia muovendo in direzione del tutto differente dalla fantasmagorica descrizione promessa dal trio Conti (vicesindaco e deus ex machina dell'urbanistica curnese da trenta cinque anni in qua) Serra Gamba. Smentita clamorosamente anche la notizia data dall'ass. Conti che si sarebbe realizzato un parcheggio a due piani davanti alla multisala: infatti l'hanno realizzato sul lato opposto.
Il bello deve ancora venire perché è comparso sul sito web del comune l' avviso pubblicazione del verbale della conferenza dei servizi prot. 15017 del 17/10/2019 unitamente alla documentazione istruttoria del progetto di variante urbanistica al vigente PGT dove viene gentilmente precisato che (bontà loro) “eventuali osservazioni al progetto, formulate da chiunque vi abbia interesse, dovranno essere redatte per iscritto e presentate al protocollo del Comune di Curno oppure inviate a mezzo di posta elettronica certificata all'indirizzo (…)entro il giorno 9 dicembre 2019.
E' una pubblicazione obbligatoria per legge ed è un diritto di cittadini e imprese di presentare delle osservazioni (non “eventuali”: semplicemente tali e quali) ma c'è da stare certi che saranno tutte respinte dal momento –parole dell'ass. Conti- la maggioranza ha il suo programma e nessuno si permetta di fare osservazioni tecniche o politiche.
Naturalmente cosa si può dire se un'impresa che è li insediata da quasi mezzo secolo chiede di ampliarsi? Chi ha governato Curno non ha mai avuto una attenzione a diversificare gli insediamenti tra industria e commercio sposando la monocoltura del grande commercio. Il TS1 tra pochi anni sarà un grande deserto di vetrine spente perché un Paese a demografia negativa e crescita sottozero é un paese che distrugge ricchezza privata e risparmi. I 5000mq del new-food che saranno aperti a dicembre distruggeranno almeno il doppio di esercizi analoghi mettendo sulla strada personale azzerando risparmi e creando npl. Del resto abbiamo una maggioranza –Vivere Curno- che rinunzia a perseguire "missioni strategiche", affidandosi alle decisioni di chi controlla conoscenza e ricchezza, disinvestendo nelle pubbliche amministrazioni e utilizzando il terzo settore per esternalizzare servizi e sottopagare il lavoro; che ha fatto di una infinita miriade di sussidi pubblici per ogni (pseudo) bisogno manifestato dalle categorie sociali più aggressive una prassi quotidiana che si può alimentare solo rincorrendo la riscossione di oneri oneri oneri.
Solo un fame di oneri per pagare tre progetti per ogni opera e finanziare le proprie clientele elettorali.
La ruota panoramica che metterà finalmente la città di Bergamo nel novero delle città di livello internazionale sorgerà metro più metro meno dove sorgeva il monumento alla Bergamo fascista che fu demolito all'indomani della seconda guerra mondiale. Inaugurato il 28 Ottobre 1939 (anniversario della marcia su Roma) il "monumento ai martiri della rivoluzione fascista" era un'opera che constava di un podio di due stele. Il podio recava un lungo bassorilievo –eseguito dalla scultore soresinese Leone Lodi- suddiviso in quattro parti. La prima narrava l'intervento e la guerra '15-'18; la seconda la fondazione dei fasci e il discorso di Dalmine di Mussolini del 19 Marzo 1919; la terza celebra la vittoria dello squadrismo e la marcia su Roma; la quarta la conquista dell'impero e il trionfo della civiltà fascista. Altro che Gori. La grande stele quadrata (verso il viale Roma) a lato del podio porta incisa una delle più significative frasi del discorso di Mussolini della fondazione dell'impero(!). L' opera realizzata in marmo su progetto dell'architetto Alziro Bergonzo e le sculture sono eseguite da Leone Lodi. Autori tra l'altro della fontana-bomboniera davanti ai propilei di Porta Nuova e della torre dell'autostrada.
Questa virata nazional popolare dell'amministrazione di Gori vuole forse equilibrare l'eccessiva e ingombrante intellettualità del Landscape Festival per non dire della prima nel cantiere del Donizetti L'Ange di Nisida. Non senza dimenticare FORME che ha premiato un gorgonzola americano fatto con latte canadese nella stagione dei dazi trumpiani
oppure il Bergamo Street Food Festival o la grana del Parking Fara.
Finalmente la famigliole bergamasche che alloggiano nelle villette a schiera col giardino OBI-style potranno farsi centinaia di selfies e filmati che vedremo in rete. Le Guide Turistiche Bergamo potranno condurre le plebi todesche e i nobili in visita ricordando quando dietro il monumento ai martiri della rivoluzione fascista nelle aiuole coltivavamo il frumento. Ecco, questa ruota panoramica, con panchette popolari (7 euro) e cabine VIP, panchetta per disabili mi ricorda i ne-fasti della rivoluzione fascista rieditata con le luci al led.